Обращения в инстанции

Вывод не утешительный — мы живем в 1937 году.

Сразу сообщу, что сам министр не снизошел до нашего уровня, посчитал недостойным ответить лично. Владимир Александрович, также не счел необходимым ответить на просьбу об интервью для нашего сайта. (Ознакомиться с обращением к министру можно здесь.)

Вместо министра отвечал начальник отдела Катыков В.А.

В ответе не содержится ничего нового, лишь перечень различных законов и международных договоренностей, которые будто бы ограничивают руководство страны к принятию самостоятельных решений. Понятное дело, конопля — это не Крым ?

Когда-то наш великий писатель Солженицын говорил, что в тех репрессиях, что творились в годы правления Сталина, произошли во многом и из-за рядовых граждан страны. Это они предпочитали не задавать себе вопросов, а просто делали, что велят. Если бы каждый задумался зачем и почему забрали соседа, вместо того чтобы услужливо говорить друг другу: «Раз забрали значит так надо, им там виднее», то может и не было бы всего того, что было. Если бы каждый, кого забирали не молчал гордо, а кричал во всю улицу, тем самым привлекая внимание, и может услышав эти бесконечные крики со всех сторон, люди поняли бы, что происходит что-то странное и чудовищное.

Вот и сейчас, как видно из переписки с различными государственными инстанциями (http://комиссия-по-конопле.рф/category/obrashheniya-v-instantsii/), 37-ой год из голов госслужащих, чиновников и силовиков никуда не ушел. Они все также предпочитают не думать и на любой вопрос по существу, отписываются перечнем законов, которые и так известны людям, потому что люди эти не отписки пишут, а в тюрьмах сидят из-за этих надуманных законов.

Министру проще заставить отвечать на неудобный вопрос своего подчиненного, который в страхе и не понимая, что отвечать, не находит ничего умнее, как скопировать номера статей и отправить их в качестве ответа. Думать не хочет, думать боится.

Все, начиная от полицейского «на земле» вымогающего у нечастных граждан деньги за подкинутую им же траву и заканчивая министром, боятся думать. Боятся, или не умеют, или не хотят.

Им проще избить, подкинуть запрещенное и посадить в тюрьму, того, кто стоит ниже их по служебной и социальной лестнице и задает неудобные, но правильные вопросы, чем подумать и задать такой же неудобный и правильный вопрос тому, кто стоит на ступеньке выше.

Сталин дожил до 74 лет. Надеюсь, нам не дольше придется ждать ?

Напомню также, что по словам Виктора Иванова, главы ФСКН: «Суммарные бюджетные затраты силовых структур, следствия, судов и пенитенциарной системы на привлечение к уголовной ответственности наркопотребителей и содержание их в местах лишения свободы — это 100 тысяч наркоманов ежегодно — составляет 96 млрд рублей ежегодно»

И еще.  Все тот же Виктор Иванов говорил: «Из 83 тысяч лиц, привлеченных МВД к ответственности, — 70 тысяч (или 85%) — это обычные наркоманы, хранившие при себе одну-две дозы для личного потребления без цели сбыта» . В той же статье говорится, что «По данным ФСКН, к уголовной и административной ответственности в России ежегодно привлекаются порядка 200 тысяч наркоманов»!!!

Правительству кажется, что проще всего в тюрьму всех пересажать. Но ведь они выйдут от туда. И кем они выйдут? И как они будут жить с этим клеймом?

Ну и, конечно, призываю вас, неравнодушные граждане, не голосовать за равнодушного кандидата в президенты, которому плевать на этих 200 тысяч граждан.

Ответ от министра МВД Колокольцева В.А. прилагаю:

Данное обращение отправлено Владимиру Александровичу Колокольцеву, Министру внутренних дел Российской Федерации, через сервис обратной сайте на сайте https://xn--b1aew.xn--p1ai/request_main

С аналогичным обращением я уже обращался в различные инстанции: Президенту Российской федерации, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, Министерство здравоохранения и ФГБУ «Национальный научный центр наркологии».

Причина моего нынешнего обращения в том, что Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, в которую я обращался ранее, была упразднена и ее функции, насколько мне известно из СМИ, были переданы непосредственно в Министерство Внутренних дел. Все эти обращения и ответы на них находятся в открытом доступе на сайте комиссия-по-конопле.рф.

С тех пор прошло уже больше года и хотел бы узнать, возможно нынешняя точка зрения на ситуацию с коноплей изменилась.

Вот мое обращение:

С первых строк хочу заявить, что несмотря на то, что в данном письме речь пойдет о конопле и наказаниях, предусмотренных за употребление/хранение конопли, тем не менее, данное письмо не призывает к прямой легализации конопли и ее производных.

Цель письма

Цель данного письма: призвать к созданию Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека. Необходимость создания такой комиссии назрела из-за большого количества противоречивой информации о последствиях употребления конопли для человека:

— в обществе бытуют устойчивые мнения о безвредности конопли;

— средства массовой информации, ссылаясь на мнения врачей и других экспертов, рассказывают о том, что конопля не вреднее алкоголя и табака, а в некоторых случаях даже имеет даже полезные свойства;

— более чем в 19 странах в том числе высокоразвитых, конопля легализована в той или иной мере;

— в кинематографе и из телевизора мы постоянно слышим о безобидности конопли;

— в народе, к травокурам относятся как к безобидным и смешным людям, о которых ходит масса анекдотов и добродушных стереотипов.

— законодательство предусматривает суровые наказания за употребление/хранение конопли.

Такие противоречия создают путаницу и недопонимание. Без авторитетной комиссии, которая бы все изучила и высказала свое авторитетное и аргументированное мнение, о том насколько вредно употребление конопли уже не обойтись.

Сложившаяся ситуация

На сегодняшний день, употребление или хранение конопли и ее производных признается нашим законодательством, как деяние, попадающее под действие административного и уголовного кодексов. Сама конопля признана наркотиком, а люди ее употребляющие – наркоманами, что в глазах обывателей ставит этих безобидных людей в один ряд с героинозависимыми и опасными для общества людьми.

В тоже время, в мире есть страны, в том числе высокоразвитые, в которых употребление и хранение конопли и ее производных не являются преступлением. Законодатели в этих странах руководствуются исследованиями, которые утверждают, что конопля приносит значительно меньше вреда человеку и обществу в целом, чем, например, алкоголь или табак, или, по крайне мере, просто не заслуживает строгого наказания.

В других странах употребление конопли и ее производных разрешено в медицинских целях. То есть врач может выписать рецепт на приобретение конопли в аптеке. В этих странах также проводились исследования, которые показали, что конопля не только менее вредна, чем другие легализованные вещества: табак и алкоголь, но, в некоторых случаях, может даже приносить пользу – влиять на негативные симптомы болезни или способствовать выздоровлению.

Важным фактором тут является то, что большинство стран, в которых конопля является легализованной или частично легализованной, имеют высокоразвитое общество, превосходную медицину и высокий научный потенциал. Соответственно, можно предположить, что они не ошиблись, и конопля действительно не так страшна, как ее малюют.

Лично мне доводилось читать различные материалы в книгах, журналах, интернете и т.д., в которых, будто бы компетентные эксперты, заявляли, что конопля менее вредна, чем алкоголь. Некоторые из них вообще утверждают, что она безвредна и в некоторых случаях полезна. Мне также довелось видеть документальный фильм по известному научно-популярному телевизионному каналу BBC, в котором эксперты из различных исследовательских институтов и врачи различного профиля составили рейтинг, в котором на 1-ом месте стоял самый вредный наркотик и на 20-ом месте самый безвредный. В этом фильме 6-е место досталось алкоголю, на 9-ом месте оказался табак и лишь на 11-ом месте конопля.

Конопле также приписывается роль некоего трамплина, с которого люди переходят на более сильные наркотики, что на мой взгляд не может являться аргументом, поскольку все, кто пробовал коноплю, сначала пробовали алкоголь и табак. Между тем ни алкоголь, ни табак не воспринимается, как трамплин.

Лично я не призываю к пропаганде употребления конопли или открытой торговле коноплей (хотя не исключаю, что от легализованной торговли было бы больше пользы, чем вреда), поскольку, на мой взгляд все, то что делает человека не трезвым – не является благом. Однако, в тоже время, основываясь на собственном жизненном опыте могу с уверенностью сказать, что наказания, предусмотренные нашим законодательством неоправданно суровы за такое незначительное деяние, как употребление конопли.

В настоящее время, в нашей стране тысячи человек осуждены за употребление или хранение конопли и ее производных. Еще тысячи подвергаются поборам со стороны недобросовестных полицейских. Это при том что, возможно, конопля не приносит столько вреда человеку и обществу, как, например, алкоголь.

Из двух зол…

Из-за того, что конопля вне закона и планомерно истребляется, тысячи человек вынуждены вместо экологически чистого продукта употреблять чрезвычайно вредные курительные химические смеси, употребление которых дает эффект схожий с эффектом, который дает курение конопли. В итоге, сотни человек травятся и даже умирают. Это при том, что, возможно, конопля вообще сравнительно безвредна и если бы люди употребляли ее, а не химические курительные смеси, то остались бы здоровы и живы.

Помните, как во времена сухого закона 80-ых годов прошлого века, люди травились всевозможными суррогатами, так как не имели возможности приобрести обычный алкоголь? Сейчас ситуация с коноплей такая же. Потребителей не становится меньше, но теперь они потребляют более вредные вещества. И, возможно, декриминализация конопли позволила бы людям потреблять экологически чистый продукт, а не химические суррогаты и спасла бы жизни многим молодым людям.

Более того, если бы вдруг созданная комиссия выявила целебность конопли, о которой утверждают некоторые зарубежные эксперты, то тысячи человек страдающие различными заболеваниями, получили бы дешевое и натуральное средство способное смягчить, например, боль, страх, тревогу, депрессию и т.д. а иногда даже способствовать выздоровлению.

На сегодняшний день, все эти тысячи людей не могут воспользоваться целебным эффектом конопли (если данные экспертов верны), по той лишь причине, что когда-то давно был принят закон о запрете конопли, основанный на досужих мнениях и возможно личной неприязни к людям, употребляющим коноплю, а также на каких-то медицинских данных, которые возможно были верны, а возможно и нет, в связи с более низким, чем в наше время, уровнем знаний.

Обоснованность репрессий и их последствия для общества

В обществе складывается непонимание, почему люди, потребляющие продукт менее вредный, чем алкоголь и табак, продукт под воздействием которого люди ведут себя настолько адекватно, что даже не всегда возможно выявить, что они находятся под воздействием конопли, подвергаются различным преследованиям государства и общества. В то время как от употребления табака ежегодно гибнут тысячи человек, а под воздействием алкоголя совершаются тысячи преступлений и эти вещества являются абсолютно легальными. Кто-то уверен, что всему виной так называемое «алкогольное лобби», кто-то считает, что виной всему обыкновенное невежество. Для многих очевидно, что те наказания, которые сегодня предусмотрены за употребление и хранение конопли, даже если она действительно является вредным продуктом, несопоставимо суровы за такое незначительное и безобидное деяние.

В сложившейся ситуации, когда на вопрос о опасности и вредности конопли существуют несколько противоположных мнений, чтобы аргументированно расставить все точки над i, чтобы разрешить все споры, у нас не остается другого выхода, как создать компетентную комиссию, которая бы всесторонне исследовала последствия употребления конопли на организм человека и общество в целом. Как вариант, эта комиссия могла бы ознакомиться с уже проведенными исследованиями российских и зарубежных специалистов и на их основе сделать необходимые выводы.

Возможно тысячи людей сидят в тюрьмах за вещество, которое на деле не вреднее табака. Фактически без вины (если вдруг мнения экспертов, публикуемые в СМИ подтвердятся). А ведь, в большинстве своем, это все молодые люди.

Запрещая напрасно коноплю, мы толкаем всех этих людей (чаще всего молодых и неопытных) в руки криминальных элементов, которые негативно влияют на умы этих людей и, в том числе, подталкивают к употреблению более сильных наркотиков и совершению различных преступлений. Мы сажаем этих несчастных в тюрьмы, где приступный мир кует из них свою смену. Своими необоснованно строгими наказаниями мы ломаем им жизни, разрушаем семьи, карьеру, вырываем их из учебных заведений, делаем из них уголовников и т.д., возможно, без серьезной причины.

Возможно, мы безосновательно лишаем больных людей шансов на выздоровление или облегчение страданий.

Эпилог

В связи со всем вышесказанным, обращаюсь к Вам, Министру внутренних дел Российской Федерации Владимиру Александровичу Колокольцеву, с призывом создать компетентную и независимую исследовательскую группу, которая бы провела все необходимые исследования, на основании которых мы, раз и на всегда, и главное аргументированно, могли бы поставить точку в этом вопросе – снять запрет на коноплю полностью, частично, или же наоборот оставить в силе. Пересмотреть или оставить как есть наказания за ее потребление/хранение. А до тех пор существует большая вероятность того, что мы губим людей напрасно.

Здравствуйте, неравнодушные.

После отказа Конституционного суда РФ принять к рассмотрению заявление о несоответствии Конституции РФ законов запрещающих потребление/хранение веществ — вред которых научно не подтвержден, я долго собирался и, наконец, 16 декабря 2015 года подал заявление об оспаривании нормативного правового акта, в частности статьи 228 УК РФ, статей 6.8 и 6.9 АК РФ и еще пары постановлений ставящих коноплю вне закона. На сайте Консультант плюс вычитал, что именно так и нужно делать, если считаешь, что какие-то принятые законы нарушают права и другие законы.

Однако, и Тверской районный суд г. Москвы, в лице судьи Иванова Дениса Михайловича, не решился на рассмотрение заявления — 15 февраля мне вручили «Определение об отказе в принятии искового заявления».

Все боятся Президента РФ. А зря, мне кажется. Он же просто не в курсе дел. Если бы до него донести достоверную информацию — уверен он согласился бы создать Комиссию по конопле. Она же во благо государству и народу России! Мы же с ее помощью правду узнаем! Может тысячи людей спасем! Он, как настоящий патриот, оценил бы это. Как бы мне на него выйти? Может у вас есть знакомый, который может помочь встретиться лично, а?

Определение об отказе в принятии искового заявления прилагаю:

На наш очередной запрос о создании Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека, на этот раз в Госдуму, получен ответ.

Ответ немного странный, потому как в нем говорится, что изложенные в обращении вопросы не относятся к компетенции Государственной Думы, хотя именно Госдума приняла тот самый Уголовный Кодекс (24.05.1996г.) и Административный кодекс (20.12.2001г.), по которым преследуются граждане РФ за потребление/хранение конопли.

Но, как говорится, что прислали, то и публикуем 😉

Ниже непосредственно текст ответа.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИЕМНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ул. Моховая, д. 7, Москва, 103265 Тел. (495) 629-68-27, (495) 629-65-04 Факс (495) 697-42-58
13.08.2015 № 2.8-15-14892

Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено.
В связи с тем, что изложенные в нем вопросы не относятся к компетенции Государственной Думы, определенной положениями 103, 105, 108 и других статей Конституции Российской Федерации, Ваше обращение, согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направлено 13.08.2015 за № 2.8-15-14892 в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) по адресу: ул.Маросейка, д.12, г.Москва, 101990.

С уважением
Ведущий консультант отдела по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы А.В.Трошкина

Получен ответ из Конституционного Суда Российской Федерации. Вот ответ.

«В связи с Вашим обращением в Конституционный Суд Российской Федерации сообщаем, что согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ) с учетом изменений, внесенных федеральным конституционным законом «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 04 июня 2014 года №9-ФКЗ) Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Если в отношении Вас был применен какой-либо закон, который, по Вашему мнению, не соответствует Конституции Российской Федерации, Вы вправе подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, которая должна отвечать требованиям статей 37-39, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», текст которых вам Вам направляется.

В частности, к жалобе необходимо приложить копию официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.

Кроме того, необходимо изложить Вашу позицию по поставленному вопросу со ссылкой на соответствующие на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», уведомляем о несоответствии Вашего обращения требованиям данного Федерального конституционного закона.

Дополнительно информируем Вас о том что в соответствии с пунктом 2 стаьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации может быть подана не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Ведущий консультант отдела по приему граждан и работе с письмами Е. А. Казанский».

Фото ответа: страница 1, страница 2

В связи с отказом служащих ФСКН РФ и Минздрава РФ продолжать разговор о создании Комиссии по конопле, а также в связи с невозможностью достучаться непосредственно до Президента РФ, было принято решение обратиться в Конституционный суд РФ.

Цель обращения — проверить соответствие конституции РФ некоторых статей уголовного и административного кодексов. В частности, того факта, что на основании статей 6.8 АК и 228 УК преследуются граждане Российской Федерации за потребление конопли, и в то же время основания для преследований нет, поскольку отсутствуют научно подтвержденные данные об опасности и вреде потребления конопли для человека и общества в целом.

В соответствии с Конституцией РФ (статьи — Статья 33, Статья 45, Статья 46, Статья 49, Статья 55, Статья 125 Пункт 4), нельзя преследовать человека за то, что он совершает действия не причиняющее вреда человеку, окружающим, обществу. А мы (наше общество) на данный момент преследуем людей, вина которых не доказана, а голословно объявлена.

Вчера 17 апреля, обращение было доставлено в Конституционный суд РФ. Соответствующая информация появилась на сайте Почты России.

Будем ждать ответа 😉

ФСКН расформировывают и они отказываются от переписки, тем самым признавая свою беспомощность и неправоту.

Это понятно — зачем им такая ответственность раз их расформируют через месяц.

Что ж, будем вести переписку с МВД.
Остается надеяться, что в МВД люди не боятся ответственности, мыслят логически и истина и справедливость для них — приоритет.

Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
от гражданина Российской Федерации
Федякова Якова Анатольевича

Здравствуйте, господин Президент Российской Федерации.

Это мое шестое письмо на одну и ту же тему и так же, как и в предыдущих пяти, хочу с первых строк заявить, что несмотря на то, что в данном письме речь пойдет о конопле и наказаниях, предусмотренных за употребление/хранение конопли, тем не менее, данное письмо не призывает к легализации конопли и ее производных, я просто хочу донести, что у нас нет подтвержденных данных о том, что конопля настолько вредна, что ее потребителей нужно преследовать и даже лишать свободы. Данных нет, и потому мы либо должны найти эти данные, либо перестать преследовать потребителей конопли.

В предыдущем письме я писал, что все доводы, которыми ФСКН и Минздрав РФ оправдывают карательные меры в отношении граждан, уличенных в употреблении/хранении конопли, являются надуманными и привел аргументы в пользу того, что создание Комиссии по изучению влияния потребления конопли на человека, не противоречит ни международным нормам, на которые ссылаются Минздрав и ФСКН, ни элементарной логике.

Однако, как и прежде, получил ответы, не способствующие развитию здорового диалога. В Минздраве просто отказались вести со мной дальнейшую переписку, а в ФСКН, единственное, что нашлись ответить: «немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и марихуаны, в Российской Федерации является административным правонарушением, что не подразумевает под собой наказание в виде лишения свободы». К слову замечу, что, насколько я знаю, медицинское потребление у нас также под запретом.

Выходит, что оба ведомства оказывающие судьбоносное влияние на жизни тысяч граждан РФ, повинных лишь в том, что они употребляют, возможно, безвредную траву – не имеют ничего возразить в защиту своей правоты. Это очень странно потому, что становится понятно — истинная причина преследования потребителей конопли лишь в том, что «так уж повелось» и думать на эту тему и тем более делать, что-то в этом направлении, никто не хочет. Отказ от исследований звучит, как фраза в известном фильме: «Я сказал будут сидеть!». И все. Просто потому, что им этого хочется. В демократическом, правовом государстве такое невозможно!

Нам всего-то нужно проверить все нарекания, какие есть к конопле у государства и выяснить правду – соответствуют ли эти нарекания истине или нет. Современные методы это позволяют сделать.

Более того, изучение данного вопроса пойдет на пользу государству. Если придем к выводу, что конопля не такая уж вредная и опасная – отлично – сделаем жизнь тысяч людей лучше. Позволим им жить без страха, а кто-то даже возможно получит облегчение в болезни. Если же придем к выводу, что все же употребление конопли приводит к ужасным последствиям – отлично – есть веские, научно подтвержденные данные об опасности и вреде употребления конопли, что, уверен, заставит многих по-новому взглянуть на проблему и поспособствует добровольному отказу многих от употребления конопли, полученные данные будет способствовать в борьбе с недугом.

Теперь, когда диалог с Минздравом прекратился, а ФСКН не многословны, мне не понятно, куда мне обратиться с Призывом о создании комиссии по изучению влияния последствия употребления конопли. Я не могу оставить это, в таком зависшем состоянии, поскольку вижу, что это — актуальная необходимость. Переписка с Минздравом и ФСКН лишь подтвердила мои догадки, что подтвержденных оснований для преследования потребителей конопли нет. Следовательно, теперь, тем более нужно все проверить. Я думаю Вы и сами это видите.

Ситуация с преследованием потребителей конопли, превратилась как раз ту «некорректную правовую форму» о борьбе с которыми, Вы говорили на встрече с Конституционным судом 8 декабря, если я правильно понял изложенное в «Новостях» Первого канала.

От Вас, господин Президент, к сожалению, я так и не получил конкретного ответа, а доводы ФСКН и Минздрава в пользу отказа от необходимости разобраться в вопросе, оказались явно неубедительными.

Поскольку конструктивного диалога у нас не выходит, у меня нет иного выхода, как обратиться в Конституционный суд. Я надеюсь, что там дадут оценку закону, по которому у нас в стране преследуют граждан, и в тоже время деяние, на которое распространяет свое действие этот закон, возможно не несет в себе опасности, возможно безвредно, а возможно даже способно помогать тяжелобольным людям. По крайне мере, доказательств обратного нет, и искать эти доказательства, как видно из моей переписки с Минздравом и ФСКН никто не хочет.

Итак — наконец хорошие новости!

Получены ответы на последнее обращение Президенту РФ, в котором подводились промежуточные итоги переписки с Минздравом РФ и ФСКН.

Сначала, как и прежде, был получен ответ из Управления президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, что обращение было переслано в ФСКН и Минздрав РФ «в целях объективного и всестороннего рассмотрения».

Вкратце, напомню историю нашей переписки.

После первого обращения к Президенту РФ с призывом создать Комиссию по конопле, был получен ответ из Минздрава РФ в котором, сообщалось, что того факта, что тысячи людей в стране сидят в тюрьмах за потребление/хранение, возможно, безвредного вещества, недостаточно для создания Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека, и рекомендовали обратиться в Национальный научный центр по наркологии, чтобы получить информацию об исследованиях последствий злоупотребления каннабисом.

На обращение в Национальный научный центр по наркологии был получен ответ, в котором говорится, что исследования являются интеллектуальной собственностью Минздрава России и предоставить их, они не могут.

В связи с тем, что ничего по существу в письмах не сообщалось, пришлось обратиться к Президенту РФ во второй раз.

На это обращение был получен ответ из Управления президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, что обращение было переслано в Минздрав РФ «в целях объективного и всестороннего рассмотрения».

Ответа из Минздрава не последовало.

Пришлось отправить третье обращение Президенту РФ.

Пришел ответ, что обращение было переслано в Минздрав РФ «в целях объективного и всестороннего рассмотрения».

На этот раз ответ из Минздрава пришел. В нем содержится описание законодательной деятельности, направленной на преследование потребителей конопли.

Пришлось отправить четвертое обращение к Президенту РФ — на этот раз жалобу, в которой говорилось о том, что все призывы разобраться с ситуацией вокруг конопли чиновниками игнорируются и ничего конкретного по поводу создания Комиссии по конопле не сообщается — в ответ приходят лишь откровенные отписки.

Пришел ответ, что на этот раз обращение было переслано в Минздрав РФ и Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) в целях объективного и всестороннего рассмотрения.

Спустя некоторое время пришел ответ из Минздрава в котором говорится, что «формирование Комиссии по изучению последствий потребления конопли и ее производных для человека полагаем нецелесообразным». В качестве основных доводов нецелесообразности говорится, что в соответствии с Единой конвенцией ООН о наркотических средствах 1961 года над производством и распространением каннабиса установлены международные меры контроля.

Затем, пришел ответ и из ФСКН, в котором говорится почему нельзя создать Комиссию по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека. Среди доводов: Международная конвенция 1971 года, объем работы наркополицейских на 80 % связан именно каннабисом, и главный довод — негативное отношение к данному вопросу Президента РФ, В.В. Путина.

Проанализировав все доводы чиновников из Минздрава и ФСКН было отправлено пятое обращение к Президенту РФ, в котором на примерах было показано, что на самом деле, в Международных конвенциях 1961 г. и 1971 г. нет пунктов запрещающих создание Комиссии по конопле и более того, в данных конвенциях говорится о возможности пересмотра отношения к различным веществам, если появятся новые данные позволяющие это сделать.Как раз это и могла бы сделать Комиссия по конопле. Также была попытка донести мысль, что преследование тысяч людей за возможно безвредное вещество и содержание этих людей в тюрьмах, лишь для того, чтобы обеспечить работой других людей — неприемлемо. Ну и конечно была просьба к Президенту еще раз ознакомиться с ситуацией с коноплей в России и в мире, на это раз в свете 21 века — века, в котором технологии позволяют, наконец, выяснить действительно ли так опасна конопля, чтобы за ее потребление/хранение сажать людей в тюрьмы, или все же она не столь опасна для человека и общества, и, быть может, людей можно перестать преследовать и ломать этим людям жизни необоснованными преследованиями и наказаниями.

На все эти доводы и подробные разъяснения был дан все тот же ответ: обращение было переслано в Минздрав РФ и Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в целях объективного и всестороннего рассмотрения.

Что ж, мы ждали и дождались.

Пришли ответы из Минздрава и ФСКН.

В ФСКН, видимо, сочли все приведенные доводы в пользу создания Комиссии по конопле вполне аргументированными и логичными, потому как не нашли что возразить и лишь добавили, что «немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и марихуаны, в Российской Федерации является административным правонарушением, что не подразумевает под собой наказание в виде лишения свободы». К слову замечу, что насколько я знаю, медицинское потребление у нас тоже под запретом.

Минздрав более категоричен, его представитель коротко сообщил, что «переписка с Вами прекращена». Более возразить Минздраву нечего.

Об этой ситуации, когда ни Минздраву ни ФСКН сказать нечего я и сообщу Призеденту в своем следующем обращении. Потому как, если даже эти два серьезных ведомства не могут назвать достоверных причин для нахождения конопли под запретом, то стало быть нам однозначно нужно создать специальную Комиссию, чтобы разобраться необходимо ли государству преследовать людей за потребление/хранение конопли или все же такое преследование недопустимо, потому как конопля не столь вредный и опасный продукт, как о нем думали более полувека назад.